החלטה בתיק ת"א 7118/05

לפני בקשות למחיקת התובענה על הסף ולחלופין ליתן למבקשים (בשתי הבקשות) רשות להתגונן.

הרקע העובדתי

1.         המדובר בתביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 3,099,525 ש"ח המהווה יתרת חוב בלתי מסולקת בחשבון עו"ש והלוואות.

(למען הנוחיות, לאור השוני בין המבקשים,יקראו הצדדים על-פי כתב התביעה דהיינו " התובע" ו" הנתבעים", או בשמותיהם, או " המבקשים", לפי העניין).

ביום 11.10.99 חתמו המבקשים על מסמך המהווה הסכם לצורך קבלת הלוואה נוספת ובו אישרו, בין היתר, את יתרות החובה וכי הם מוותרים על כל טענה בכל הקשור לחשבונות (נספח ה' לכתב התביעה).

כמו כן, הודיעו נתבעים 1, 2 לתובע, במכתב מיום 26.2.04, כי נתבע 3 ימכור את ביתו בהרצליה פיתוח תוך 6 חודשים כדי לפרוע את ההלוואה בסך 700,000$ (נספח ו' לכתב התביעה).

מנספחי כתב התביעה עולה כי הנתבעים 1,2 חתומים על טופס פתיחת חשבון, והנתבע 3 חתום על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום (נספחים ב'-ג' לכתב התביעה).

הנתבעים לא פרעו את יתרות החובה חרף התראות.

טענות המבקשים

2.         יש למחוק התביעה על הסף כנגד נתבע 2 באשר הוא שימש למעשה כנאמן ובתפקידו זה רכש עבור נתבעת 1 (להלן גם: החברה) את הנכס בגוש 6205 חלקה 721 (" בית בכור"), וכי הבנק ידע על נאמנות זאת. לטענתם כך דווחה העיסקה לרשויות מס שבח. כן מסתמכים הם על מכתב נתבע 2 ללשכת רישום המקרקעין לעניין הסכמה לרישום משכנתא לטובת הבנק על הנכס הנ"ל, ובעת ביצוע ההעברה לא תמורה מנתבע 2 לחברה, הבנק אישר העברה זו.

כן טוען נתבע 2, כי הבנק פעל בחוסר ניקיון כפיים ובחוסר תום לב, שכן הבנק ידע, כי הנתבע 2 צורף אל החשבון בהיותו נאמן, וכי הוא לא קיבל מעולם כספים באופן אישי מהבנק.

אשר לבקשה לרשות להתגונן טוענת נתבעת 1, כי קיימת מחלוקת לגבי הסכום הנתבע. הבנק חייב את הלקוח בריבית שלא סוכם עליה, וכך אף עולה מדברי המומחה.

לטענת הנתבעים, יש מקום ליתן להם רשות להתגונן באשר הם עומדים בקריטריונים שנקבעו בפסיקה. הבנק גרם להם לנזק, ולכן יש לקזז את נזקם. הבנק לא מסר לידיהם מסמכים ולכן די בכך כדי ליתן להם רשות להתגונן.

תשובת המשיב

3.         לעניין היות נתבע 2 נאמן, אין לכך כל רלוונטיות לתביעה, והדבר מעולם לא היווה תנאי כלשהו בהתקשרות עם המשיב.

למבקשים אין הגנה כלל וכלל, והיא בבחינת הגנת בדים. במקרה הטוב טענת הקיזוז מגעת כדי 245,665 ש"ח.

דיון

4.         מן הראיות שלפני עולה, כי אין מחלוקת שהנתבעים לא שילמו סכום כלשהו על חשבון החוב. כמו כן אין מחלוקת כי הדירה בהרצליה שהיתה אמורה להמכר על מנת להקטין את סכום ההלוואה בסך 700,000$ לא נמכרה.

סכום התביעה